Предисловие

В современной разработке программного обеспечения гибкая разработка делает упор на быструю итерацию и эффективную доставку. Для обеспечения качества программного обеспечения и скорости разработки незаменимым звеном стало автоматизированное тестирование. Однако на рынке существует множество инструментов автоматизированного тестирования, и каждый из них имеет свои конкретные сценарии применения, преимущества и недостатки. Выбор подходящих инструментов автоматизированного тестирования в гибкой среде разработки может значительно повысить эффективность команды разработчиков и качество продукта. В этой статье мы проанализируем несколько основных инструментов автоматизированного тестирования, подходящих для гибкой разработки, и предоставим соответствующие рекомендации по выбору.

Сравнение распространенных инструментов автоматического тестирования

Автоматизированное тестирование в гибкой разработке в основном фокусируется на модульном тестировании, тестировании пользовательского интерфейса и тестировании API. Ниже приведены несколько широко используемых инструментов автоматического тестирования, каждый из которых имеет уникальные преимущества для определенных типов тестирования.

1. Selenium

Selenium Это инструмент тестирования веб-приложений с открытым исходным кодом, в основном используемый для автоматического тестирования на стороне браузера. Он поддерживает несколько языков программирования (например, Java, Python, C# и т. д.) и различные браузеры (например, Chrome, Firefox и т. д.) и подходит для тестирования пользовательского интерфейса и регрессионного тестирования.

преимущество：

• Поддерживает несколько браузеров и языков программирования и является кроссплатформенным.
• Его можно интегрировать в конвейер CI/CD и подходит для автоматического тестирования в рамках гибкой разработки.

недостаток：

• Элементы пользовательского интерфейса необходимо размещать вручную, а затраты на обслуживание высоки.
• Для динамически загружаемых страниц стабильность теста низкая.

2. Jest

Jest Это среда тестирования, в основном используемая для приложений JavaScript, особенно подходящая для модульного тестирования и тестирования интеграции таких интерфейсных платформ, как React и Vue. Разработанный Facebook, Jest работает «из коробки» без сложной настройки.

преимущество：

• Он быстрый, поддерживает параллельное тестирование и сокращает время тестирования.
• Поддерживает тестирование моментальных снимков, подходящее для тестирования компонентов пользовательского интерфейса.
• Легко интегрируется и подходит для проектов JavaScript.

недостаток：

• Работает только с JavaScript и TypeScript, не подходит для серверных или межъязыковых проектов.
• В больших проектах с большим количеством тестовых примеров файлы моментальных снимков могут быть затруднены в обслуживании.

3. JUnit

JUnit Это среда модульного тестирования для языка программирования Java, в основном используемая для модульного тестирования и тестирования интеграции серверных служб. Это одна из самых популярных платформ тестирования в экосистеме разработки Java, которая широко используется в проектах Java.

преимущество：

• Легкий вес для быстрой интеграции.
• Поддерживает глубокую интеграцию с такими платформами, как Spring, и подходит для серверной разработки на Java.

недостаток：

• Только для использования в проектах Java, неприменимо к другим языкам.
• В основном используется для Модульное Конечно, недостаточные возможности тестирования пользовательского интерфейса.

4. Cypress

Cypress Это среда тестирования, специально предназначенная для интерфейсных приложений, в основном используемая для сквозного (E2E) тестирования. В отличие от Selenium, Cypress работает в браузере, поэтому у вас больше контроля над поведением браузера.

преимущество：

• Скорость тестирования высокая и подходит для гибкой разработки с быстрой обратной связью.
• Поддерживает путешествия во времени (Time-travel), вы можете просматривать результаты тестирования каждого шага, а отладка удобна.
• Оптимизирован для фреймворков JavaScript.,Подходит для современного Фронтенд-проекта.

недостаток：

• Поддерживает только Chrome и Firefox и не поддерживает другие браузеры, такие как IE.
• В основном используется для Фронтенд-проекта,Не подходит для серверных или кроссплатформенных проектов.

Анализ выбора инструмента

Выбирайте в зависимости от языка проекта и стека технологий.

В гибкой разработке язык и технологический стек проекта являются основными факторами при выборе инструментов автоматического тестирования. Например:

• Фронтенд-проект：нравиться Если так JavaScript Фреймворки (такие как React、Vue、Angular）построен Фронтенд-проект,ПредпочтениеJestилиCypress,Потому что у них хорошая экологичность с JavaScript.
• Серверный проект Java：дляJavaСерверные службы,JUnitэто лучший выбор,особенно вSpring В проект Boot его можно легко интегрировать.
• Кроссбраузерное тестирование пользовательского интерфейса：нравиться Если вам нужна кроссбраузерностьUIтест,Можно выбратьSelenium,Потому что он поддерживает несколько языков программирования и браузеров.

Выбирайте в соответствии с потребностями тестирования

Различные потребности в тестировании также влияют на выбор инструментов:

• Модульное тестирование：Модульное тестирование в основном проверяет, правильно ли работают независимые модули кода.,РекомендуетсяJest（Подходящий Фронтенд-проект）иJUnit（Подходящий Серверный проект Java）。
• Интеграционное тестирование：Интеграционное тестирование Используется для проверки того, соответствует ли взаимодействие между несколькими модулями ожидаемому.,Обычно используетсяJUnitилиSelenium。
• Сквозное тестирование：Сквозное тестирование Необходимо имитировать реальное взаимодействие с пользователем.,РекомендуетсяCypress,Потому что он хорошо работает при внешнем автоматизированном тестировании.

Применение Кипариса в проектах

Чтобы показать, как применять инструменты автоматического тестирования в гибкой разработке, ниже мы покажем, как использовать Cypress для сквозного тестирования. Предположим, у нас есть простое приложение со списком дел, в котором пользователи могут добавлять, просматривать и удалять элементы дел.

Структура проекта

my-todo-app/
│
├── src/
│   ├── App.js
│   └── components/
│       ├── TodoList.js
│       └── AddTodo.js
│
├── cypress/
│   ├── integration/
│   │   └── todo.spec.js
│   └── plugins/
│       └── index.js
└── package.json

Пример внешнего кода

App.js

import React, { useState } from 'react';
import TodoList from './components/TodoList';
import AddTodo from './components/AddTodo';

function App() {
  const [todos, setTodos] = useState([]);

  const addTodo = (text) => {
    setTodos([...todos, text]);
  };

  const deleteTodo = (index) => {
    setTodos(todos.filter((_, i) => i !== index));
  };

  return (
    <div>
      <h1>Todo App</h1>
      <AddTodo addTodo={addTodo} />
      <TodoList todos={todos} deleteTodo={deleteTodo} />
    </div>
  );
}

export default App;

Пример теста кипариса

todo.spec.js

describe('Todo App', () => {
  beforeEach(() => {
    cy.visit('http://localhost:3000');
  });

  it('should add a new todo', () => {
    cy.get('[data-testid="add-todo-input"]').type('New Todo');
    cy.get('[data-testid="add-todo-button"]').click();
    cy.contains('New Todo').should('exist');
  });

  it('should delete a todo', () => {
    cy.get('[data-testid="add-todo-input"]').type('Another Todo');
    cy.get('[data-testid="add-todo-button"]').click();
    cy.contains('Another Todo').should('exist');
    cy.get('[data-testid="delete-todo-button"]').click();
    cy.contains('Another Todo').should('not.exist');
  });
});

Подробное объяснение кода

1. beforeEach：каждыйтест Перед выполнением варианта использования будет посещена домашняя страница приложения to-do.。
2. Пробное добавление задач：Имитируйте пользователя, вводящего элемент списка дел и нажимающего кнопку «Добавить».,Убедитесь, что элемент задачи был успешно добавлен на страницу.
3. Тестирование удаления элемента списка дел：После добавления задачи,Нажмите кнопку «Удалить»,Убедитесь, что элемент задачи удален.

Подвести итог

Автоматизация в гибких средах разработкитест Выбор инструмента должен основываться на технологическом стеке проекта.итест Нужно продолжить。SeleniumПодходящийкроссбраузерныйUIтест,JestиJUnitПодходящийвнешний интерфейсисерверная часть Модульное тестирование,Cypressно Подходящийвнешний интерфейс应用的Сквозное информация. Каждый инструмент имеет свои преимущества. Выбор правильного инструмента может повысить эффективность тестирования и снизить затраты на обслуживание.

Благодаря постоянному развитию инструментов автоматизированного тестирования в будущем появятся более интеллектуальные и эффективные инструменты, такие как автоматическое создание тестов на основе искусственного интеллекта, интеллектуальный выбор тестовых примеров и другие технологии, которые еще больше повысят эффективность автоматического тестирования и помогут гибкой разработке. команды Более эффективно разрабатывайте высококачественные программные продукты.

Приглашает: Сообщество Swift