Обзор модели стратегии

Моделирование стратегии как тестирование производительностизапланированоодин из важных компонентов,Устанавливая разные стратегии для достижения разныхЦели и требования тестирования。в бизнес-моделифункциональная точка или интерфейсПри настройке политики,Его основная цель –стратегия тестированияОбеспечение сценариев выполнения тестовРазнообразие。

Содержание представленной здесь стратегической модели основано на типе тестирования производительности на раннем этапе и дополняет другие типы тестирования производительности в ходе реального процесса строительства предприятия. Его содержание в основном включает, помимо прочего, следующие важные сценарии тестирования:

Бенчмарк-тестирование;

Тест одной сцены;

нагрузочное тестирование;

Объемный тест (тест емкости);

Тестирование стабильности;

Тестирование на надежность;

стресс-тестирование;

восстановительное тестирование;

Импульсные испытания;

Тестирование сценария пакетной обработки.

Методы моделирования стратегической модели

Ниже приводится подробное описание содержимого каждой модели.,включатьСценарии моделирования, цели тестирования, давление нагрузки, методы выполнения, требования к индикаторам и анализ результатов испытаний.несколько измерений,базовый тестКак показано в таблице ниже。

картина

Тестирование одного сценария показано в следующей таблице:

картина

Сценарий нагрузочного теста показан на рисунке ниже.

картина

Другие формы тестирования подробно не объясняются.,например Объемный тест (тест емкости);Тестирование стабильности;Тестирование на надежность;стресс-тестирование;восстановительное тестирование Импульсные испытания;Тестирование сценария пакетной обработки.

Каковы преимущества и недостатки моделей стратегии тестирования производительности?

Модель пирамиды

преимущество:

Сосредоточение внимания на модульном тестировании на ранних этапах помогает обнаружить проблемы как можно раньше и снизить стоимость последующего ремонта.

Благодаря методам сдвига тестирования влево и встроенного качества качество программного обеспечения гарантируется изначально и достигается цель предотвращения дефектов.

Модульное тестирование имеет низкую стоимость внедрения, высокую скорость выполнения и легко интегрируется с практиками непрерывной интеграции (CI) и гибкой разработки.

недостаток:

Объектом модульного тестирования является код, который может отличаться от сценария конечного пользователя. Даже если достигается высокое покрытие кода, оно может не полностью отражать реальную производительность системы.

Чрезмерное доверие к модульному тестированию может привести к пренебрежению интеграционным тестированием более высокого уровня и сквозным тестированием, что повлияет на оценку общей производительности системы.

Модель конуса мороженого

преимущество:

Уделяйте больше внимания сквозному тестированию и сможете лучше моделировать реальное поведение пользователей.

Поскольку тестируется система в целом, можно более эффективно выявлять глобальные проблемы, особенно те, которые напрямую влияют на пользовательский опыт.

недостаток:

Скорость выполнения сквозного тестирования низкая, а цикл длинный, что затрудняет адаптацию к гибкой модели разработки с быстрой итерацией.

Выполнение сквозного тестирования обычно требует больше инвестиций в ресурсы, а стоимость относительно высока.

Трофейная модель

преимущество:

Подчеркните важность интеграционного тестирования, которое обеспечивает более высокую эффективность, чем модульное тестирование, и выполняется быстрее, чем сквозное тестирование.

Он особенно подходит для тестирования веб-приложений и серверной части, особенно при тестировании интерфейсов на основе RESTful, что позволяет обеспечить быстрое и эффективное тестирование.

Затраты на обслуживание ниже, поскольку тесты интерфейса обычно не меняются часто при рефакторинге кода или исправлении ошибок.

недостаток:

Модель Champions Cup имеет более жесткие условия применения и может подходить не для всех типов проектов.

Для не-веб-приложений или приложений, в которых бизнес-логика в основном сосредоточена на внешнем интерфейсе, эффект этой модели может быть скомпрометирован.

Нагрузочное тестирование

преимущество

Постепенно увеличивая нагрузку на систему, вы можете помочь найти точку перегиба производительности системы и проверить производительность системы при различных уровнях нагрузки.

Может использоваться для оценки стабильности и оперативности системы в условиях ожидаемой или превышающей ожидаемую нагрузку.

недостаток:

Правильное моделирование фактических условий нагрузки может оказаться затруднительным и требует детального моделирования сценариев.

Если нагрузочные тесты не разработаны должным образом, они могут создать ненужный риск для производственной среды.

Стресс-тестирование

преимущество:

Подвергая систему работе в экстремальных условиях, вы можете узнать, как она ведет себя, когда приближается к своим пределам или превышает их.

Помогает выявить долговечность и устойчивость системы.

недостаток:

Экстремальное тестирование может привести к повреждению системы или потере данных, поэтому его обычно необходимо проводить в контролируемой среде.

Этот вид тестирования встречается редко, поскольку он не всегда отражает реальное использование.

Выбор подходящей модели стратегии тестирования производительности должен основываться на характеристиках проекта, методологии разработки, бюджетных ограничениях и конкретных требованиях к качеству программного обеспечения. Каждая модель имеет свои уникальные сильные и слабые стороны, и в идеале сочетание нескольких стратегий тестирования даст наилучшие результаты. В то же время с развитием технологий постоянно появляются новые стратегии и инструменты тестирования, и тестировщикам производительности следует продолжать учиться и адаптироваться к этим изменениям.

Если вы найдете что-нибудь полезное, не стесняйтесь, обратите внимание! ! !