Layer2решение — механизм расширения в технологии Блокчейн.,Разработан для увеличения скорости транзакций, снижения затрат и повышения масштабируемости.,В то же время сохраняется безопасность основной цепочки. Текущее решение уровня 2 включает в себя публичный канал, сайдчейн, накопительные пакеты (включая оптимистичный накопительный пакет и ZK-накопительный пакет), а также Plasma и т. д. Плюсы и минусы этих решений описаны ниже:

Государственные каналы

преимущество:

• Несколько транзакций могут проводиться вне цепочки, а окончательное состояние загружается в цепочку только тогда, когда канал закрыт, что значительно снижает комиссию за транзакцию и время.
• Предусмотрено мгновенное подтверждение транзакции, пользователь опыт лучше.

недостаток:

• Между участниками канала существует доверие, и хотя стимул к мошенничеству можно снизить с помощью теории игр, определенная степень кредитного риска все же существует.
• Средства заблокированы в канале с ограниченной ликвидностью и не могут быть разблокированы до закрытия канала.

Сайдчейны

преимущество:

• Имеет независимый механизм консенсуса,Может быть оптимизирован в соответствии с различными потребностями в производительности.
• Обеспечивает большую гибкость для поддержки различных приложений и типов ресурсов.

недостаток:

• Безопасность зависит от механизма консенсуса самой боковой цепи. Если механизм консенсуса боковой цепи нарушен, активы могут понести убытки.
• Функциональная совместимость между основной цепью и боковыми цепями требует дополнительных механизмов соединения, что увеличивает сложность и потенциальные точки риска.

Rollups

Optimistic Rollups

преимущество:

• Публикация сводок транзакций в основной цепочке требует полной проверки только при обнаружении мошенничества, что снижает затраты и увеличивает скорость.
• Совместим с EVM и может запускать любой смарт-контракт.

недостаток:

• Для подтверждения отсутствия мошенничества необходим период проверки, в течение которого вывод средств может быть задержан.
• Обработка свидетельств о мошенничестве,Если это происходит часто,может повлиятьпользовательский опытисетьпроизводительность。

ZK-Rollups

преимущество:

• Используя доказательство с нулевым разглашением, период проверки не требуется, а транзакции подтверждаются мгновенно.
• Это значительно повышает пропускную способность транзакций, сохраняя при этом безопасность основной цепи.

недостаток:

• Генерация и проверка доказательств с нулевым разглашением требуют больших вычислительных ресурсов и в настоящее время могут быть дорогостоящими для некоторых приложений.
• Относительно новые технологии, экосистемы и инструменты поддержки все еще развиваются.

Plasma

преимущество:

• Благодаря технологии шардинга каждая подцепь имеет собственное состояние и может обрабатывать транзакции независимо, что повышает масштабируемость.
• Безопасность на уровне основной цепочки обеспечивается, поскольку окончательный механизм разрешения споров в состоянии зависит от основной цепочки.

недостаток:

• Сложность высока, а затраты на внедрение и обслуживание высоки.
• Пользователям необходимо иметь определенное представление о платформе Plasma, чтобы правильно использовать и защищать свои активы.

Подвести итог

Решения уровня 2 добились значительного прогресса в улучшении производительности блокчейна, но каждое решение имеет свои конкретные применимые сценарии и ограничения. Какое решение уровня 2 выбрать, зависит от потребностей конкретного приложения, соображений безопасности и технической сложности, которую вы готовы принять. Поскольку технологии продолжают развиваться, ожидается, что будущие решения уровня 2 будут дополнительно оптимизированы, чтобы обеспечить лучший пользовательский опыт и более мощные функции.